... myslim ze nie. Citujem zlinkov uvedenych hore :

Ľahký obrnený automobil ALIGÁTOR s náhonm 4x4 začala vyvíjať firma TRANSMISIE v roku 1992. V roku 1993 bolo vozidlo ponúknuté potenciálnemu výrobcovi ZŤS TEES, a.s. Martin. Dňa 30.4.1997 bol prototyp predstavený zástupcom generálneho štábu Armády SR. Svetovú premiéru mal na výstave IDET 97. Pri vývoji tohto vozidla boli zohľadnené normy NATO, čo ho robí plne kompatibilné s podobnými prostriedkami západných armád.

Skôr je problém predať. Pri špeciánej technike môžem ako príklad uviesť 155mm samohybnú húfnicu Zuzana. Je to z 90% slovenský výrobok. Zbraňový systém a nádstavbu vyrobili v Dubnici n. V, podvozok Tatra 8x8 bol vyrobený v Bánovciach n.B, pneu v Matadore. Koncom 90tych rokov vypísalo NATO tender na tento druh zbrane. Porovnávací test so zbraňami štyroch europskych výrobcov v zimných fínskych podmienkach vyznel v prospech Zuzany. Porovnávala sa presnosť a rýchlosť palby, akčnosť, mobilita, priechodnosť v teréne a ekonomické hľadiská. Z členov Nato si ale Zuzanu objednalo len Grécko a to bol koniec tohoto projektu.

.... len tak pre info... Aligator mal roztrhnutu gumu pred havariou a to sposobilo jeho neovladatelnost a naslednu zrazku. Celkom nelogicke na obrnenom vozidle, ked ho zradi guma. Nekde soudruzi z CSSR udelali chybu.... Zdravim Dohnany a MDD financovane MO SR.

Tak niečo z testovania panciera Aligátora.















Vraj jediné, čo obstálo, boli sklá. Ostatné podla slovenských noriem neobstálo. Ale EU normám stačilo.

No sak to staci,ked budu po tebe strielat,ukryjes sa za sklo

tak toma podrzte, sak tam vidno ze na jednej strane strela vosla a na druhej vysla,, sak to je papier,,a nie pancier,,hanba na vyrobcu,,,vidno ze slovenske strely suu nepremozitelne,,,nepoznaju prekazku....nechapem preco ho potom nerobia celeho zo skla, a na umytie nebudu potrebovat sampon ,, postaci aj okena.

nóóó .... dočkať ... k tomu deravému pancieru sa patrí ešte dodať aká zbraň s akým nábojom a na akú vzdialenosť tie diery narobila.

ak je to od sapika (7,62x39) normálnou munícou na 50 metrov tak je to zlé... ale diera od polpalca priebojným nábojom na 100 metrov pre ľahkého obrnenca nie je hanba. alebo nebodaj od rýchlopalného kanóna podkalibernou šipkou ... to zruší aj ovela ťažšie BVP a trebárs aj tank zboku a zozadu.

U hentakého vozítka sa očakáva ochrana pred strelbou ľahkých pechotných zbraní (pištol, samopal, útočná puška, lahký gulomet) a pred črepinami granátov do určitej energie. Na nepriestrelnosť silnejšími zbraňami sú iné, ovela ťažšie pancierované povozy.

Mato dobre pise.
Ak uvazime, ze sa to vyvijalo na SK, urcite na tom skusali vsetko mozne, co tu v tej chvili bolo dostupn v danej kategorii (lahke palne zbrane, ktore to malo primarne vydrzat).
Ak to takto rozflakali, tak to bolo nejake onakvejsie strelivo, alebo vajcsi kaliber ...

no ved hej to je pravda, ale ked porovname to sklo a-----pancierovu platnu ktora je derava oproti sklu tak to je hanba na entuuuu, bo ked to robia tak podla mna by mali zvolit vysoko kvalitny material teda odolny strele, bo ak sa dobre pozrieme na tie otvory tak tie diery nie su ktovieake velke z coho posudzujem ze su prederavene rucnymi zbranami , napr,..odstrelovacka -dragunov, je to lachka zbran hoci s vysokou ucinnostou, trebars so strelou vysokoucinnou priebojnostou urcena na pancier,, strielal som z takej na Dš ke,,a musim povedat ze na cca.100m som so specialnou strelou prederavil asi tak 2cm hrubu platnu,, jednalo sa o beznu kovovu platnu, avsak podla mna na taketo vozi by mali davat kvalitnejsi material,,sak zato je pancierove vozidlo..moj nazor..

Tu je komentár k fotkám, takže citujem:
-------------------------------------------

"..........no poviem ti len toľko, že neprešiel skúškami, aspoň nie podľa naších technických noriem (naša norma hovorí, že keď sa povie, že to a to vydrží, alebo ochráni do kalibru napríklad 7,62 vz.43, tak jednoducho možeš strielať do neho v akomkoľvek uhle a z akejkoľvek hlavne a vzdialenosti a prienik musí byť 0%, ale podľa európskych noriem vyhovuje, pretože EU norma povoľuje napr. 5% prienik.

Piaty obrázok, je po voľne položenom granáte URG-86 Uragan na strechu vozidla.

na posledných štyroch obrázkoch vidieť ako riešené prídavné pancierovanie aligoša a tým aj jeho vyššia hmotnosť, vďaka ktorej skoro zabudol plávať.
Totiž prídavné pancierovanie v návrhu nebolo, ale po úplne neúspešných balistických skúškach museli pridať pancier aby ako tak prešiel.

No a jediné čo sme tam našli neprestrelené boli sklá, či už bočné alebo čelné.

čo sa týka munície a tak, chlapi nám povedali že čo mali na sklade (a oni tam majú hádam všetko a ešte trošku viac) použili, hovoril to zo smiechom ktorý prerástol do mierneho záchvatu. proste asi do kalibra 14,5 v tom plaze nájdeš asi všetko."

-----------------------------------------

Ono všetko, čo človek vyrobí, ako nepriestrelné, tak o chvíľu to prestrelí.


Ukážky testov panciera:

Efendi> je rozdiel pancier a pancier, je rozdiel nepriestrelna vesta a nepriestrelna vesta, su rozne kategorie od 1 po IIIA az 4A kevlar cordura a ine hracky.. Existuje strelivo do 9x19 luger, s cim prevetras BVP alebo OT ako vidim aj aligosa. Mozno Ta prekvapim, je ceskej vyroby na inom fore ho raz rozoberali a kazdi sa len modli, aby sa nedostalo na cierny trh, aj ja. Neviem si predstavit idiota s UZI nou a bednou tych vceliciek.. Vzdy sa nieco podari vyvynut a potom sa vyvyja opak. Nuz tot realita

no ano mas pravdu, enom ma to kusok zarazilo,, vraj pancierove auto a sama diera jak reseto,a jeden posraty granat uroby otvor jak na konzerve, keby to bol rpg tak sa necudujem,,no dufam ze ho vylepsia,, koniec koncom naco sak mi niesme v iraku alebo v afganistane takze tu kludne mozu jazdit, ,,,,,no a s tym lugerom to len ziiizam. je to neuveritelne,,ak sa to dostane na volny trh dakou formou a co neni moze byt, tak vesty budu policajtom na 2 veci, na h ovno a nanic...budu jak ementalny syr..ak nedajboze k tomu dojde...

Ten pancier, ktorý je na Aligatore na fotkach sa už davno nepoužíva, bol len na 8 autach, ktoré sa vyrobili v Martine. Aj strecha sa už pancieruje iným spôsobom. Vozidlo odoláva max. do kal. 7,62x54R resp. 7,62x51NATO a RG. Tak že na kal. 12,7x107 a pod. sa nechytá. To by nevážilo "len" 7 ton.

... nie je to tak dávno, čo v iraku nejaký otrhanec prestrelil Abrams (doteraz považovaný za nepriestrelný tank). Bolo to tak nejak divne zboku a zospodu, niečo (dosť dobre sa nevie čo) prešlo cez pancier, poranilo strelca (prešlo to cez jeho sedačku a spôsobilo mu to ľahšie popáleniny) a poškodilo protiľahlú vnútornú stenu veže. Abrams váži okolo 60 ton. Americký tankisti sú z toho dosť zhnusený.

Eddef ... nevieš o tom nejaké zákulisné klebety?

Ja som nedávno čítal, že zrovna aj teraz v Osetsku sa zase prejavila slabina koncepcie T...vrátane T90 uloženie munície v tanku. Zásah na správne miesto má za následok jej explóziu spojenú s amputáciou veže.