| 4x4 Club Slovakia http://4x4club.sk/forum/ |
|
| Skusenosti s PZP http://4x4club.sk/forum/viewtopic.php?f=25&t=9067 |
Stránka 1 z 3 |
| Autor: | marisko [ Str, 07.10.2009, 18:25 ] |
| Predmet príspevku: | |
pozor na Wustenrot, vyhýba sa plneniu. Mám vlastnú zlú skúsenosť. |
|
| Autor: | MARTINO [ Str, 07.10.2009, 18:56 ] |
| Predmet príspevku: | |
...no neviem,pokial som spravne pochopil ,tak sa bavime o Povinnom zmluvnom poisteni nie havarijnom tak mne ako vodičovi ,ktory som sposobil dopravnu nehodu može mi byt srdečne jedno,ako si dana poistovna plni alebo neplni svoje povinnosti ,ktore jej vyplyvaju zo zakona a zmluvy PZP 
|
|
| Autor: | samuaz [ Str, 07.10.2009, 19:11 ] |
| Predmet príspevku: | |
len malu otazku: do kedy musim podat ziadost o vipoved pri zmene poistovne Dakujem |
|
| Autor: | marisko [ Str, 07.10.2009, 19:25 ] |
| Predmet príspevku: | |
MARTINO To je trocha egoistický postoj. Okrem toho si predstav že tvoja poisťovňa nebude chcieť niekomu preplatiť faktúru za opravu, ja by som v tom prípade v osobe poškodeného išiel tvrdo po vinníkovi |
|
| Autor: | MARTINO [ Str, 07.10.2009, 19:55 ] |
| Predmet príspevku: | |
..no egoisticky postup? mam zmluvu? mam! ..mam zaplatenu zakonnu poistku? mam ! ..tak dovi .... 
|
|
| Autor: | Igor_SB [ Str, 07.10.2009, 21:10 ] |
| Predmet príspevku: | |
Riešil už niekto vymáhanierozdielu medzi zaplatenou faktúrou za škodu a sumou vyplatenou poškodenému z poisťovne od vinníka nehody ? Kua je to zrozumiteľné? 
|
|
| Autor: | thunder [ Str, 07.10.2009, 21:40 ] |
| Predmet príspevku: | |
marisko píše: ja by som v tom prípade v osobe poškodeného išiel tvrdo po vinníkovi z akeho dovodu? martino ma pravdu. ak ma vinnik splnene vsetky zakonom stanovene povinnosti, je z toho vonku. a ak to nie je v jeho zmluve s poistovnou stanovene inak (napr. spoluucast), tak ho poistovna zastupuje v plnom rozsahu, takze ani nejaky rozdiel a amortizaciu teoreticky a asi aj prakticky na vinnikovi nevymozes. jedine ze by bol taky ochotny (neznaly/hlupy) a zaplatil ti to dobrovolne. ja by som urcite v takom pripade na mieste vinnika nic neplatil... ja si platim havarijnu poistku z plnej ceny mojich aut okrem ineho aj preto, aby sa mi nestavalo ze budem tratit na amortizacii v pripade skody, ktoru mi niekto sposobi. mozu si ju platit aj ostatni. ked nie, je to ich problem, nie moj... egoisticke? ano, ale od toho, co si havarijnu nezaplati a potom chce od vinnika vymahat viac, nez mu jeho poistovna zaplati...
inak, celkom fajn riesenie je mat zaplatene poistenie pravnej ochrany. mam na vlastnej kozi odskusane, ze v pripade sporou s poistovnou vedia pomoct... |
|
| Autor: | finder [ Str, 07.10.2009, 21:51 ] |
| Predmet príspevku: | |
samuaz píše: len malu otazku: do kedy musim podat ziadost o vipoved pri zmene poistovne Dakujem 6 tyzdnov pred skoncenim poistneho vztahu. 6 tyzdnov to musi byt dokazetelne, tudiz hrat to na posledny mozno den vypovede je riziko. Ale inac vypoved mozes dat aj hned v ten den ako zmluvu uzatvoris. 1.1. uzatvoris zmluvu, a 1.1. napises, ze k 31.12. ziadas o zruseniu zmluvneho vztahu. Ak mas zmluvu nastavenu na 31.12., idealne je mat na doporucenom liste 14.11. a menej (podaci listok odlozit !!!!). Nie je za co
|
|
| Autor: | marisko [ Štv, 08.10.2009, 18:03 ] |
| Predmet príspevku: | |
THUNDER 1. mne sa stala nasledovná situácia: Nacúval som do auta. Počkal som majiteľa, vymenili sme si údaje, ohlásil som to. Poškodený si dal auto opraviť. Po 2 týždňoch prišiel list z Wustenrotu že "podľa nášho šetrenia sa nehoda nestala takým spôsobom ako ste nahlásili a preto nebudeme plniť." 2. Kasko si platím aj ja na všetkých autách. 3. DAS mám od roku 2000 ale v tomto prípade mi nepomohla |
|
| Autor: | Milos [ Štv, 08.10.2009, 18:40 ] |
| Predmet príspevku: | |
posunut to dalej na organy by nepomohlo? |
|
| Autor: | MARTINO [ Štv, 08.10.2009, 19:11 ] |
| Predmet príspevku: | |
Marisko dobre, ale ak som spravne pochopil ,tak si nacuval cudziemu človeku do auta ,tym padom si na vine ,ale Tvoja poistovna odmieta zaplatit z Tvojej zakonnej poistky sposobenu škodu?? ... neviem cele je to potom take divne,ako keby si potom mohla poistovna poistne udalosti vysvetlovat po svojom a ako sa jej zachce  ..skor si myslim ,že druha strana t.j. poškodeny nedostatočne dokladoval opravu auta 
|
|
| Autor: | thunder [ Štv, 08.10.2009, 19:54 ] |
| Predmet príspevku: | |
marisko, ako to pokracovalo dalej? vymahal niekto nieco priamo od teba? robili poistovne aj obhliadky? |
|
| Autor: | marisko [ Štv, 08.10.2009, 20:28 ] |
| Predmet príspevku: | |
Nie. Proste z čista jasna sa rozhodli že nehoda sa nestala ako sme uviedli. A keďže kvôli nárazníku sme nevolali políciu, nemali sme reláciu. Toto rozhodnutie vyšlo z poisťovne po obhliadke. Nakoniec som tej žene škodu uhradil zo svojich a zmenil poisťovňu. |
|
| Autor: | Igor_SB [ Štv, 08.10.2009, 20:40 ] |
| Predmet príspevku: | |
Fhu, to nemyslíš vážne, že si uhrádzal niekomu škodu. Načo sa potom vlastne poisťuješ? Šak takým to spôsobom by niektorí prišli aj o gate, keby uhrádzali škodu spôsobenú vozidlom. 
|
|
| Autor: | MARTINO [ Štv, 08.10.2009, 20:51 ] |
| Predmet príspevku: | |
marisko píše: ... Nakoniec som tej žene škodu uhradil zo svojich a zmenil poisťovňu. Marisko a mysliš ,že v inej poistovni to bude fungovat inak? neviem no ,ale ako som už pisal ,podla mna je pravda a chyba uplne niekde inde...ved ako už Igor spomina ,načo potom platime PZP??  aby som ja zo svojich penazi uhradzal škodu??
|
|
| Stránka 1 z 3 | Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|