mam dilemu: CANON 450D alebo NIKON D60. do coho by ste isly vy?

Nikon D90 alebo aj D80 by stacilo.

tak vysoky uver mi ziadna banka

ked sa len z tychto dvoch rozhodujes tak asi ten CANON ale nerozumiem preco nezahrnies do vyberu aj D80... /cca 200 eciek v cene najskor asi nezbadas ako dobre preinvestovane ale za chvilu uvidis/
ale ked prides na to aky je tento fotograficky konicek mor tak tipnem ze vsetci raz ked zostarneme aj tak skoncime pri fullfrejme
moja fotodraha je jasna ... D80...->... D*x


ked chces troska prehlbit pochybnosti kludne sa ohlas na predvadzaciu jazdu D80 je k dispozicii

rucnu brzdu mam zatiahnutu na cene do ktorej sa vojdu len tie dva zmienovane typy. Takze CANON. aj ja som si myslel. uz nikto nic? tak dik.

Koník čo tak ked už Nikon tak D300

Skusil som,mal som v hrsti a budem mať ešte velakrát v hrsti.

Odvtedy je tan moj Canon hračka ale musí stačiť

chystam sa kupit OLYMPUS MJU 1030

nazory, postrehy ?

Tu musím silne oponovať! Svetelnosť 2.8 je síce fajn, ale u zoom objektívu málokedy dostupná (potom aj cenovo ohodnotená) - to nemám na mysli šuntové objektívy. So stabilizátorom mám skúsenosti len u Canonu, ale funguje perfektne. Na Canon D20 mám teleobjektív na ohniskovej vzdialenosti 300mm ( po prepočte na kinofilm 480mm) a dokážem z ruky fotiť až na 1/30s! Objektív EF 70-300 DO IS má dvojcestný stabilizátor a maká fakt super! Odkedy mám tento objektív, nad možnosťou stabilizártora neuvažujem, bol a bude prioritou aj pri ďaľších( prevdaže hneď po kresbe).

...možno som mal uviesť, že píšem "pre moje potreby" alebo "potreby pri fotení dynamických scén"...

totiž stabilizátor je bezmocný voči pohybu objektov vrámci scény. je účinný len voči pohybu celej scény voči foťáku(rukotraslák). Pre človeka so záujmom o fotenie nazoomovaných krajiniek, ladne plávajúcich lodí v chorvátsku, prípadne chosého v zálive je stabilizátor velká pomoc. Mne osobne sa viac hodí svetelnosť, ktorá umožní zvoliť automatike kratšie časy(IS umožní dosiahnuť rovnaký výsledok s dlhšími), čo je ale na rozdiel od IS účiné aj na prudko sa pohybujúce objekty.

...samozrejme ideálne je mať k dispozícii oboje, ale to už lezieme do onassis cenovej kategórie, kde sa mi ešte predrať nepodarilo. čiže pre mna je lepšia volba zriecť sa IS.

no ak vies po anglicky, tak skus

http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm

Chlapik je podla mna dost logicky zalozeny a v podstate uvadza ,ze cenovy rozdiel D60 oproti D40 nieje hodny technickych vylepseni..

Ja osobne mam D40 a som spokojny..Predtym som mal D70. Teraz mam minimalne rovnocenny fotak, ktory je lahsi (beriem castejsie so sebou, na hory..), o moc lacnejsi (nemrzi ma, ked sa mu nahodou nieco stane) a usetrene prachy som radsej vrazil do objektivu, ktory vyuzijem aj v dalsom fotaku.. ale aj zakladak, co dostat v sete k D40 je super. Hlavne lahuckyyyyyy.
a za tu cenu , ktora je teraz 310 EUR asi nema konkurenciu ..

http://ishop.nay.sk/sk/catalog/product- ... 2459401855

ja doporucujem Nikon D40..mam z neho radost. nic, co by som nutne potreboval na nom nechyba.
a ak som ta nenahlodal ja, tak aspon prestuduj tu stranku kenrockwell.com , mozno ta on presvedci.

tak a teraz rozmyslaj

to dzordzo:
Canon je dobra volba i preto, ze pri porovnavani s Nikonom, vychadzaju porovnatelne veci o nieco lacnejsie (tela, objektivy...) - s vynimkou akcii. Je ich predanych o nieco viac, co sa pozitivne prejavuje vo vacsej second handovej ponuke...
Nikon (odhliadnuc od predchadzajuceho) je takisto dobra volba. Sam uz tusim 4-ty rok pouzivam D70. Spokojnost s jeho sluzbami je u mna velka. Za tie roky som ho pouzival casto, v tazkych offroadovych podmienkach a zatial okrem poskriabaneho polarizacneho filtra (nenakladny doplnok) a prasknuteho zavitu slnecnej clony som nemusel menit, ani opravovat nic. Co sluzi ku jeho cti (menej uz mojej ), absolvoval dokanca i niekolko padov - bez ujmy. To je vsak asi skor otazka stastia, ako konstrukcie.

to Radoffroad:
Ten Olympus, co sa chystas kupit je kompakt. Myslim, ze lepsiu sluzbu za rovnaku cenu by ti spravila nejaka lacna zrkadlovka (napr. Nikon D40).

to konik:
To nemyslis vazne, ze rozdiel 200 ecok je pri uvazovani o kupe Nikonu D60, alebo niecoho ineho zanedbatelnych! Ved to je cca tretina jeho ceny.

Volba jednotlivej značky(hlavne Nikon vs. Canon) v rovnakej triede je už skôr vecou srdca. Ja samozrejme nemôžem nevychváliť canon... no lebo ho mám.

a Rado, to čo Ti píše JuroBSP, ...podpisujem aj ja. Dokým som mal kompakt, bol som nadmieru spokojný...po zrkadlovkách som len tak laicko-platonicky pokukoval. Ale keby mi teraz ukradli zrkadlovku tak ako vtedy kompakt, ani na chvílu by som neváhal čo kúpiť. Kto to raz okúsi nemôže už inak.

no napríklad tu čo odfotíš, to máš...u kompaktov máš to čo sa stane sekundu po odfotení. a sekunda je niekedy strááááášne dlhá doba.

Opäť trochu chybné tvrdenie. Dvojcestný stabilizátor stabilizuje chvenie tvojej ruky, resp. fotoaparátu a tak isto aj fotený objekt. Funguje to na princípe dvoch za sebou umiestnených gyroskopov( v objektíve sú to "plávajúce členy"), cez ktoré prechádza dopadajúce svetlo a ony ho svojím pohybom udržujú v rovine s čipom aparátu. Tzn. že ak fotíš napr. nejaký kvet, ktorý sa mierne kolíše vo vetre, stabilizátor zmierni jeho pohyb a aj chvenie tvojej ruky, a to natoľko, že dokážeš urobiť ostrý záber aj za pomerne zlých svetelných podmienok a t.j. dlhším časom. Takže v sumáre: to, čo odfotíš pri svetelnosti 2,8 napr. 1/1000s ostro, odfotíš stabilizátorom pri svetelnosti 5,0 1/500s a fotka bude rovnako ostrá.



To čo si tu popísal chápem (ak sa mýlim tak ma oprav) ako fotenie športových fotografií, príp. fotenie zvierat a iných objektov v pohybe. V tom prípade je dobré mať zoom teleobjektív + zaostrovanie ultrasonic + image stabilizér + ak je možné, aj nízku svetelnosť (názvy technológií sú od Canonu, iné značky majú svoje názvy týchto technológií, niektoré ich vôbec nemajú). Ibaže ak porovnám napr. EF 70-200mm f/2.8L USM a EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM tak to vyjde takto:
EF 70-200mm f/2.8L USM :
+ vysoká svetelnosť
+ kvalitné kovové telo
+ výborné vykresľovanie - je to viac-menej profi objektív
- cena - asi 1100 Euro
- vyššia hmotnosť (1310g)
- veľkosť - pomerne robustný a tým trochu neohrabaný
- ohnisková vzdialenosť "len 200mm"
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
+ nižšia hmotnosť (630g)
+ menšia veľkosť
+ cena - asi 530 Euro
+ ohnisková vzdialenosť "až" 300mm
- nižšia svetelnosť
- horšia kresba oproti predchádzajúcemu - poloprofesionálna rada, ale na naše potreby bohate postačujúca
Toto porovnanie je len príkladom, každý typ fotenia si vyžaduje svoje.

Plne súhlasím s Tvojím tvrdením, že najlepšia je kombinácia oboch. Z praxe môžem ale potvrdiť, že väčšie využitie má stabilizátor ako vysoká svetelnosť - fotím dosť a rôzne veci - reportáže, krajinky, portréty, šport, svatby atď. Stabilizátor mám zapnutý takmer non-stop a je to na záberoch aj poznať. Tam kde iní majú rozmazané machule, ja mám ešte stále schopné zábery.

Martinoff a aky by si odporucil sirokouhly objektiv ? nieco rozumne v cene, tak do 12.000,-SK ?
teraz mam canon 350d, ale uvazujem nad 450d casom...je vhodnejsie pockat a kupit radsej nove telo ? co myslis ? bude lepsia kvalita snimok ?