Nazdar. pokúste sa mi poradiť.

Priateľka sa rozviedla v apríli a má byt v osobnom vlastníctve. Má LV na svoje meno. Jej bývalý manžel (nemá trvalé ani prechodné bydlisko v uvedenom byte - trvalé má v inej obci) sa nechce vysťahovať a na dôvažok si čas od času niečo zoberie z bytu. Naposledy špeciálnu posteľ, ktorú jej daroval otec - cca 3000,-€. Privolaní policajti (mám ich rád) ho nechcú z bytu vytiahnuť na základe toho, že tam má spoločný majetok, ktorý chce užívať. A po ukradnutých veciach vôbec nepátrajú - aj keď znemožňuje ich užívanie bývalej manželke. Čo včul?

vystahovat na ulicu jeho veci vymenit zámky, a ak sa bude nasilim dobijat donutra zase volat policiu, pripadne požiadat o predbežný zákaz priblizovat sa ku tomu objektu súdom na nejaké metre. poznám pár bezkrkých čo za uplatu tvoj problem vyriesia

ta priatelka nema priatelov ktori by mu trosku pomohli s vecami (aj bez uplaty)? do takychto pripadov zatahovat policiu je strata casu

ako pise Little Pepe, vymenit zamky a volat fizlov. ak ma pravo k uzivaniu spolocneho majetku nech to dokaze- predlozi kp zmluvu, nadobudaci doklad, resp. sudne rozhodnutie o prave uzivania daneho majetku.

Je to strašné posero bez chrbtovej kosti - strašne kričí a kvičí - ten bývalý. A mňa pozná aj keby som mu najradšej prerátal rebrá - nemôžem.

si "mäkky", za par dni tichej domacnosti sa ti to neoplati?

Hm ... Pri rozvode sa nepretriasali podmienky rozdelenia majetku ? Asi ano .. Kedze ofiko tam nema co robit (nie je na LV ani nema podnajomnu zmluvu), zmena zamkov myslim je celkom v prave.
To uzivanie spolocneho majetku ja take osemetne - ja mu v tom nebranim, ale nech mi nelozi po byte, ked tu nema co robit
Zalezi ako rozhodol sud s majetkom.

Tym by sme zamedzili dalsiemu "miznutiu" veci ...

Ak jeho veci nezavadzaju, nechat ich v byte, ak zavadzaju, odpratat ich niekam v tichosti k babke na dedinu na poval.

Otazka tiez znie, ci je tam nieco "potrebne" (co by potreboval v kratkej dobe a teda mu na tom bude zalezat).

S tym spolocnym majetkom - vid vyssie. Zalezi ako rozhodol sud.
Ak bola postel jej majetkom pred svadbou, a vie to vydokladovat, tak by ste ju mali dokazat dostat naspet, ale az za pomoci sudu.
(plati nieco take myslim, ze spolocny je majetok je taky, nadobudnuty az po svadbe).

Ak je to mozne, popis viac o tom, ako sud rozdelil ich majetok, to bude asi smerodatne.

A zamky = ASAP.

Vsetok majetok ziskany pocas trvania manzelstva patri do bezpodieloveho spoluvlastnictva manzelov. Dokonca je to v pripade ak jeden s manzelov neni zapisany na LV, ale byt bol nadobudnuty pocas trvania manzelstva je spolocny. Vynimkou je dedenie alebo darovanie, v pripade ak vie byvala manzelka dokladovat, ze dostala nieco do daru tak to nepatri obom a v tom pripade moze nahlasit organom trestny cin kradeze.

Ja by som napisal vyzvu, ak by bol byt naozaj len moj, aby partnerka si prisla veci vyzdvihnut dna toho alebo toho v opacnom pripade budu uskladnene tam a tam na naklady partnera. Samozrejme pred tym by som vymenil zamok. V pripade vyhrazania normalne by som podal trestne oznamenie a nezabudol by som poznamenat o zrychlene konanie, nakolko sa bojim o svoje zdravie a zivot nakolko byvaly partner je agresivny a jeho agresia sa stupnuje. Myslim ze po poslednej medializovanej kauze, by si ziadny vysetrovatel a ani prokurator nezobral na triko pripadne mozne ublizenie na zdravi alebo nedajboze nieco horsie.

Kus budem opakovať veci, čo už predo mnou napísali a kus pridám aj niečo navyše.
Ja by som poradil v prvom rade zanalyzovať súčasný právny stav a to jest dôkladné naštudovanie si rozsudok súdu.
Vôbec nie je na hanbu zájsť za nejakým právnikom a nechať si rozhodnutie súdu „preložiť do ľudskej reči“, lebo tam sa môže bazírovať na drobnostiach, a to najmä bytu, ako bol nadobudnutý, ako písal rastojusko. Na to treba dať pozor.
Okrem formálneho skonštatovania ohľadne rozvodu, by tam malo byť aj majetkové vysporiadanie, alebo aspoň nejaká zmienka o tom.
Spoločne nadobudnutý majetok sa delí podľa dohody alebo ti určí súd.
Bez znalosti výroku súdu vo veci je treba byť opatrný, aby sa náhodou toho nechytil ten votrelec.
Ale skutočnosť je taká, že v praxi pokiaľ by majiteľka bytu podala trestné oznámenie na bývalého manžela ktorý tam po rozvode nemá trvalý pobyt, a majiteľka teda bývalá manželka by v trestnom oznámení uviedla že sa ho po rozvode bojí, prakticky po rozvode u nej v byte býva cudzí človek, tak na 99 % súd jej vyhovie. Musí vydať urýchlene nejaké rozhodnutie aby dotyčný stade kapal het.
Čo sa týka nevyšetrovania zmiznutej postele. Vec sa má tak, že polícia vyšetruje to, o čom je napísané nejaké oznámenie. Pokiaľ sa nič nepísalo, žiadne oznámenie, len bola vyslaná hliadka PZ na základe telefonátu, tak oni prišli, podebatovali a odišli preč.
Treba ísť na oddelenie PZ, a tam žiadať o spísanie oznámenia. Samozrejme prvá otázka bude výška spôsobenej škody a podľa toho sa to zaradí buď ako priestupok alebo trestný čin. Akonáhle sa napíše o oznámení zápisnica, občan môže požiadať o potvrdenie o prijatom oznámení, alebo o kópiu vlastného oznámenia. V takomto prípade sa už vec neocitne v koši, lebo na každé prijaté písomné oznámenie musí byť do 30 dní zaslaná odpoveď o tom, čo sa s vecou spravilo. No a pokiaľ do bytu má prístup len obmedzený počet osôb a nebolo zistené žiadne vniknutie cudzou osobou, tak je pravdepodobnosť zistenia páchateľa veľmi vysoká.
V každom prípade ale platí – snažiť sa postupovať zákonnou cestou, lebo každý nezákonný postup len nahráva do kariet votrelcovi.

Problém je v tom, že prebehol iba rozvod a zverenie detí do opatery. Majetkové je podané na súde a to sa môže vliecť roky. Tak isto je požiadané na súde o vysťahovanie, ale to je tiež v nedohľadne. (Rýchlosť našich súdov je fascinujúca) Rátať rebrá nemôžem - deti.
Potom ostáva iba vymeniť zámky a tvrdiť že som konal "bona fide".

Peto, nepostrehol som jednu podstatnu vec - ci priatelka nadobudla byt pred uzavretim manzelstva alebo az po.

Ak pred, byt by mal byt jej (myslim si, na LVcku by mala byt len ona), a zamky nie je problem vymenit. Tym zamedzime kradnutiu. Trochu ideme na tenky lad s nejakym obmedzovanim uzivania spolocnych veci, ale ... aky pozicaj, taky vrat ...

Pockaj ked pises ze ma LV na svoje meno, znamena to ze vlastni 1/1 alebo je tam aj dalsi vlastnik? typ pobytu je len administrativna vec, vobec neurcuje ci nieco mozes alebo nemozes obyvat.

aj keby bola na LV len ona je to uplne jedno pokial byt kupili pocas trvania manzelstva patri do bsm cize je spolocny, ale ak ho kupila pred manzelstvom alebo dostala do daru tak je len jej a moze s nim robit co chce.

pokial je na LV zapisana ako 1/1 vlastnik, hoci ho nadobudla v ramci bsm, je to jej byt, manzel sa moze akurat domahat na sude zrusenia takehoto vkladu.

Nazdar. Byt (podiel v bytovom družstve) dostala do daru od rodičov pred uzatvorením manželstva. Po dvoch rokoch v manželstve sa splatila anuita a byt jej bol prepísaný bytovým družstvom do vlastníctva. Je výlučným vlatníkom bytu a je zapísaná sama na LV bez tiarch a záväzkov. Bývalý by si mohol snáď nárokovať iba na časť anuity, ktorá sa platila v manželstve. Ináč nikdy nemal trvalý pobyt v predmetnom byte.